刑事证据研讨会暨博事达●刑事辩护中心2015年年会顺利召开

      

       

    2015年1月15日,我所与江苏警官学院法律系联合举办的刑事证据研讨会暨博事达●刑事辩护中心2015年年会顺利召开。

    本次年会历时一天,上午,刑事辩护中心全体成员自备干粮自驾至珍珠泉,游园登高。一行人于上午九点半左右抵达珍珠泉,参观了有着美丽传说的珍珠泉,并攀登了万米长城,一览众山。

    游园结束后,一行人从珍珠泉出发开往江苏警官学院,并于下午两点抵达江苏警官学院。两点半,会议正式开始。出席本次会议的人员有:江苏省高级人民法院审判委员会委员、国家赔偿办公室主任闵星,南京市人民检察院公诉二处处长黄志坚,江苏警官学院安德门校区管委会副主任沈柳兰,侦查系刑事法学教研一室主任刘玉江,教师乔宗楼、毛建军,法律系刑事法学教研二室主任杜洪海,教师胡志祥、邢宝头、温跃、韩路、张健一,我所执行主任、刑辩中心分管合伙人周连勇,副主任徐长明(合伙人),刑辩中心负责人许岚(合伙人),刑辩中心各业务部负责人朱敏(合伙人)、杨秀云、房安民、焦茂盛、马源,成员蒋旭、倪彪、戴华龙、钟丽、孟军(分所代表)、曹茜、徐以杰、汪晴露、张骏等。

    会上,首先沈柳兰主任发表致辞,沈主任介绍了本次活动的宗旨并对我所的到来表示欢迎。接着我所周主任介绍了本次会议流程,并介绍了闵星主任、黄志坚处长、我所律师,并邀请沈主任介绍了警院参会人员。

    在简单的介绍后,进入案例解读环节,闵星主任用精美的PPT与精炼的话语,站在法官的角度为我们解读了五大与刑事案件证据审查与判断有关的经典案例。对于五大案件的精辟解读与独特的视角让参会的实务工作者与理论研究者都受益匪浅,引发参会人员的诸多思考。在精彩的解读结束后,参会人员针对五大案例展开热烈讨论,掀起阵阵讨论高潮,并提出了“可否申请见证人到庭”、“仅言辞证据可否定案”、“诉辩交易”等具有理论价值与现实意义的思考。

    在互动的意犹未尽中,进入了研讨交流环节。首先我所律师针对各自办理的成功案例发表了办案思路与办案体会。杨秀云律师在谈办理的成功案件时,着重谈了庭审准备的经验与感悟,分享了与当事人、办案机关的交流技巧,提出充分的庭前准备至关重要的观点,此观点也得到了闵主任的认可。房安民律师着重强调了起诉书的研读,以其办理的具体案件为例,分享了如何研读起诉书,如何从起诉书中获取信息,寻找辩护突破口。马源律师着重谈了办理案件中存在的非法证据排除问题。周主任着重谈了其办理的因拆迁引发的诈骗案中证据认定的问题与罪名认定问题,以及如何看待律师对于案件结果的期待与当事人对于案件结果的期待的不一致。朱敏律师简单介绍了我所办理的几起成功的法律援助案件,分享了其在办理法律援助案件中的态度及其对法律援助工作的解读与认识。在我所律师介绍完各自的成功案例和办案心得后,警院的领导、老师对此发表了看法,并提出了自己的困惑。沈柳兰主任提出需要从立法上促使当事人自我供述,例如坦白从宽制度在形式层面上的固化;胡志祥老师提出了对于没有提交主要证据的追责问题;温跃老师提出了对于法官如何认定证据的困惑,并提出对于存在证据问题的案件可否从疑罪从无的角度考虑;杜洪海老师从教学的角度提出实务教学的意义,并提出从本质上尊重嫌疑人,才能真正实现法律面前人人平等。闵主任、黄处长、周主任等对警院教师的观点发表了各自的看法,也针对其提出的问题予以回复。

    在交流中,警院老师都对此活动的意义予以认可,并期望能有更多的机会交流合作,沈主任也当即提出希望与我所长期合作的意愿,我所主任也欣然答应,并让警院14年毕业生、刑辩中心实习律师汪晴露谈了对于母校的感激,以及一年来的历练与成长。

    活动最后,进行了简短而令人激动的颁奖仪式,由我所杨秀云律师主持,徐长明副主任,许岚律师,沈柳兰主任为获奖律师颁发了证书。

    本次活动是刑辩中心2015年举办的首次活动,既是2014年工作的总结,也是2015年工作的开端。本次研讨会是我所与警院又一次双赢的合作,也为我所与警院的长期合作起了一个良好的开端。

 

 

 

汪晴露

2015年1月16日星期五

 


 

版权所有:江苏博事达律师事务所
地址:中国·南京·广州路177号7楼(古南都饭店对面)    邮编:210024
总机:025-82226685 传真:025-82226696   电子邮箱:boomstar@boomstarlaw.com
苏ICP备07026267号